squid和varnish的小结

最近初步接触linux下的这2个反向缓存软件,都实验了一下,貌似squid还是比较顺利的,varnish则碰到了一些问题

从varnish的文档看,性能比squid强很多,而且不是一点点,下面国外某在线媒体的12台squid换成3台varnish前后访问响应延时比较,据说有人也测试过的确如此,

但我就不那么顺利了。

先说squid,安装很顺利,网上的中文文档也很多,在这次尝试中,被缓存的网站的静态内容并不多,主要还是以PHP为主,所以反向cache的效果并不是很好,缓存命中率在60到70%之间,缓存的主要对象是图片。由于安装调试都很顺利,所以在“试玩”了一天后,直接就上线用上了,几天下来,正常。由于做反向缓存的服务器内存不大,只有1G,所以缓存大小只设置了384M,使用了shm,保证了速度,但应该是没有充分发挥出缓存的效能,后期准备增加1G的内存,把缓存扩大到1G,这样的话,缓存对象的大小还能再设置大一些,也许有些mp3之类的也可以缓存起来,这样命中率也许会更高些。

但即便缓存的命中不是很高,但对后面WEB服务器的压力确实是大大减少了,下面是web服务器上并发连接的图示,一处有个跌落,是架squid的时候,二处应该是个异常,上线3天来,WEB服务上的并发连接数明显少于以前。

再说varnish,安装应该还是顺利的,但文档少,跑起来以后发现缓存了比不缓存还要慢很多,一开始以为测试用的Linux内核比较低(要求是freebsd或者linux2.6内核,虽然我的测试环境也满足要求,但还只是2.6的比较早的版本),但后来发现在EL4U5上也一样慢,后来又怀疑自己安装的方式不对,于是折腾了找了比较新的autoconf和automake,但还是老样子。上网查到也有人和我碰到一样的问题,但没有解决方法,毕竟是个新东东,用的人很少。看E文的文档,也没有太大的收获。

最近身体有些问题,状态很不好,我又是个破罐子破摔的,晚上索性就往里面钻了一把:在被varnish缓存的网站和IE客户端都抓包分析,看到底为什么慢。抓包分析也不是轻松的事情,但最终在我眼花缭乱的时候,发现了问题所在:如果WEB服务器返回给缓存服务器的是not modified,那varnish就抓瞎了,既不去取,也不告诉IE什么。可能是程序的问题,也可能是我的配置问题,但还没有时间去研究,日后再说。今天上午只是简单地禁用了WEB服务端上的过期设置,varnish就基本正常了。

Del.icio.us Google书签 Digg Live Bookmark Technorati Furl Yahoo书签 Facebook 百度搜藏 新浪 ViVi 365Key 网摘 天极网摘 和讯网摘 博拉网 POCO 网摘 饭否 QQ 书签 Digbuzz 我挖网 Mister Wong
标签: ,
目前还没有任何评论.